辩论：对政府数字身份证计划的批评是否合理？

对政府计划在数字身份证上花费钱的批评是否合理？

隐私运动集团Big Brother Watch总监Silkie Carlo说是的。

当Theresa可能在2010年废除Blairite国家身份证计划时，她警告说他们会“增加国家对遵守法律的人的控制”。

然而，这就是约翰逊政府（或者我们应该称之为卡明斯政府吗？）正在做。令人清醒的生双胞胎的秘诀是，国家扩张的一项重大政策可以更容易地追溯到多米尼克累积者-一个未经选举的官僚（我们都成为我们曾经讨厌的东西）-而不是保守的宣言。

数字索引人口，规范身份检查和集中敏感记录的想法我们每个人-跨越健康，工作，旅行，福利，生物识别数据-本质上都是一个如此全面的人，看到它因行政便利而受到称赞只会让你想知道我们已经走了多远。

托尼·布莱克（Tony Blair）甚至努力支持这一政策，这是任何不受欢迎的政策的死亡祸首。他很快就把这个想法带到了最疯狂的功利主义结论：使用数字身份证来检查疫苗接种。这很容易导致与民主无法调和的健康种族隔离。

对于一个声称能够像Svengali一样阅读舆论的人来说，卡明斯犯了这个严重错误。英国公众以前从未接受过国家身份证，我保证你现在不会。

唐宁街看英国数字身份证

GBG身份欺诈欧洲总经理Gus Tomlinson说，没有。

在全国范围内授权数字身份，政府一级将不仅为个别公民，而且为整个经济加强机会。

我们需要停止查看数字身份和附加为“好”或“坏”的数据-数字身份证提案是righ的一步t方向。

通过提供可靠的可靠数据访问，消费者教育以及使用数字ID的组织标准的清晰度，政府将能够为数百万公民提供安全，确保获得数字服务试管婴儿适用于。

政府还制定了一个完整的“信任标准”部分，为我和英国公民提供-确保数据安全和信任是该项目的首要任务。

试管婴儿一代和二代的区别在明智地花钱方面，政府应确保建立基础设施以提供数字身份证与私营部门无缝合作，并符合安全和经验的行业标准。

总的来说，这是一个令人兴奋的机会，也是改善人们数字时代生活的一步。